Aansprakelijkheid speed-pedelec op een ‘Shared Space’. Ook eigen schuld?

Op 7 juni 2023 vond er een aanrijding plaats op het stationsplein in Duiven tussen een vrouw als voetganger en een man die op een elektrische mountainbike reed, een speed-pedelec. De vrouw raakte gewond bij het ongeval en stelde de man aansprakelijk voor haar letselschade. De zaak kwam voor de rechtbank in Gelderland, waar de rechter moest oordelen over de aansprakelijkheid van de man en of er sprake was van eigen schuld aan de kant van vrouw.

De Aanrijding en Letselschade

De vrouw liep het stationsplein op, waar de man op zijn elektrische mountainbike met hoge snelheid het plein op reed. Door de botsing kwam de vrouw ten val en brak haar schouder, wat leidde tot een ziekenhuisopname en operatie.

Standpunten en Verweer

De man was niet conform de WAM verzekerd voor het gebruik van zijn elektrische fiets, in dit geval een motorrijtuig, en zijn particuliere aansprakelijkheidsverzekering weigerde dekking vanwege de snelheid en het type fiets, waarvoor juist een WAM-verzekering gesloten had moeten worden. De vrouw stelde de man aansprakelijk op basis van artikel 185 van de Wegenverkeerswet (WVW) en betoogde dat hij zijn snelheid niet aanpaste aan de situatie op het plein. Het Waarborgfonds, dat in sommige gevallen schade vergoedt bij onverzekerde voertuigen, bood aan om 50% van de schade te vergoeden, omdat zij vond dat de vrouw ook zelf schuld had aan het ontstaan van het ongeval.

Oordeel van de Rechtbank: Geen Eigen Schuld

De rechtbank oordeelde dat de man met een te hoge snelheid het plein opreed en onvoldoende rekening hield met de drukte en zichtbelemmering door een struik. Aangezien de man op een ‘speed-pedelec’ reed die sneller kan dan 25 km/u, wordt deze fiets juridisch beschouwd als een motorrijtuig, wat de man aansprakelijk maakt voor de schade. De rechter bepaalde dat de vrouw geen eigen schuld had en dat haar reactie om even te aarzelen niet bijdroeg aan het ongeval, dat werd veroorzaakt door de snelheid en onvoorzichtigheid van de man.

Conclusie en Betekenis

De rechtbank verklaarde voor recht dat de man aansprakelijk is voor de schade van de vrouw en veroordeelde hem, samen met het Waarborgfonds, tot betaling van de proceskosten. De rechtbank verklaarde voor recht dat er geen sprake is van eigen schuld van de vrouw. Haar schade moet dus volledig worden vergoed.

Deze uitspraak benadrukt het belang van een juiste verzekering voor elektrische fietsen en verantwoord rijgedrag op elektrische fietsen die hogere snelheden kunnen bereiken. Voor voetgangers en andere verkeersdeelnemers biedt deze zaak duidelijkheid over hun rechten bij aanrijdingen met snelverkeer in ‘Shared Space’-gebieden, waar fietsers en voetgangers dezelfde ruimte delen.

Klik hier om de volledige uitspraak te lezen van de rechtbank Gelderland van 25 september 2024.

Tekening van voetganger en fietser bij blog over aansprakelijkheid speed-pedelec
Menu