Archive for the ‘Schaderechtspraak’ Category
-
Verzekeraar moet bijspringen bij koop duurder huis letselschadeslachtoffer
Iemand loopt letsel op. Het huis moet worden aangepast, maar dat kan niet. Verhuizen is de enige optie. Moet de aansprakelijkheidsverzekeraar financieel bijspringen bij de koop van een passend, maar duurder huis?
read more -
Eénzijdig fietsongeval gedekt door SV Plus-verzekering?
Een fietser rijdt een greppel in en loopt ernstig letsel op. Is deze letselschade verzekerd door de 'Schadeverzekering Plus'? De rechtbank Gelderland beoordeelt de polisvoorwaarden. Ongeval Een fietser ontwijkt ee
read more -
Geen afwijking van Manegepaard Imagine-arrest (artikel 6:179 BW)
Twee echtgenoten zijn bezitter van een paard. Tijdens een tocht met een koets, getrokken door dat paard, raakt de man ernstig gewond door de gedragingen van het paard. Bij arrest van 31 januari 2020 verwerpt de H
read more -
Verzekeringsdekking na brand ook al is leegstand niet gemeld
De rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat het niet melden van de leegstand van een gebouw aan de verzekeraar niet uitmaakt, als de brand niet is veroorzaakt door die leegstand en de kans daarop ook niet groter was
read more -
Vragen telefoonnummer bij aanvraag verzekering in strijd met AVG
Het KiFiD heeft op 7 januari 2020 beslist dat een verzekeraar met haar acceptatiebeleid in strijd handelt met de AVG door een aanvraag te weigeren als een aspirant-verzekerde weigert zijn telefoonnummer te verstrek
read more -
KiFiD: ‘Autisme is psychiatrische aandoening. Niet gedekt door arbeidsongeschiktheidsverzekering’
Arbeidsongeschiktheid door autisme Een verzekerde heeft een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV). De verzekerde wil dekking omdat zij arbeidsongeschikt is als gevolg van autisme (Autisme Spectrum Stoornis, 'AS
read more -
Reikwijdte erkenning aansprakelijkheid en rechtsverwerking WAM-verzekeraar
Op 7 januari 2002 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geoordeeld over de reikwijdte van de erkenning van aansprakelijkheid en rechtsverwerking door een WAM-verzekeraar. Wat is er gebeurd? De zaak gaat om een o
read more -
Vordering schadevergoeding na ruim 20 jaar niet verjaard
Op 8 januari 2020 heeft de rechtbank Noord-Holland geoordeeld dat een vordering tot vergoeding van schade niet is verjaard, ook al is de verjaringstermijn van 20 jaar ruim overschreden. Schadevergoeding nabestaande
read more -
Oorzaak brand onduidelijk? Geen aansprakelijkheid eigenaar opstal (artikel 6:174 BW)
Als eigenaar/bezitter van een gebouw kunt u al snel aansprakelijk worden gesteld als het gebouw afbrand en omliggende gebouwen schade lijden. Maar wat als de oorzaak van de brand onduidelijk blijft? Hierover oorde
read more -
Opdrachtgever verplicht ZZP’er te verzekeren? “Niet uitgesloten”, aldus hof Arnhem-Leeuwarden
Kan een opdrachtgever verplicht zijn om een verzekering af te sluiten voor opdrachtnemers, zoals ZZP’ers, als die opdrachtnemers werkzaamheden verrichten in de uitoefening van het beroep of bedrijf van de opdracht
read more
Recent Comments